sobota, 25 maja, 2024
DomaKronikaMediji o novomeški pravnici, ki naj bi načrtno ogoljufala upokojenko

Mediji o novomeški pravnici, ki naj bi načrtno ogoljufala upokojenko

V teh dneh so številni slovenski časniki polni poročanja o Novomeščanki I.A.G. , ki jo je višje sodišče obsodilo za poskus goljufije in ponarejanje listin na pogojno zaporno in denarno kazen, a so slednje razveljavili in vrnili v ponovno sojenje.

Primorske novice ta teden poročajo o Solkanki Jožefi Curk, ki je prav ta teden dopolnila 91. rojstni dan in ko je pred letom je kazalo, da je pravici, ki jo je zaradi nekdanje prijateljice iz Novega mesta iskala na sodišču, zadoščeno. A kot že omenjeno, so zadevo vrnili v ponovno sojenje, tukaj zgodbe še ni konec, poročajo Primorske novice, ki jih povzemamo:

Zgodba pravnice I.A.G. iz Novega mesta dobiva že dolgo brado. S ponarejanjem listin je že leta 2014 želela zakonca Curk iz Solkana “oropati” celotnega premoženja tako, da jima je dajala podpisovati dokumente, ki sta jih zakonca v globokem zaupanju do nje podpisovala. Njuno zaupanje je pridobila, ko so se spoznali v toplicah v Strunjanu. Beseda je dala besedo in premožen par brez otrok, ki se je ravno vrnil iz Kanade, kjer je delal, je bil idealna tarča za sporne pravne mahinacije Novomeščanke.

Odločba davčnega urada za odmero davka na nepremičnino je sredi leta 2014 prižgala rdečo luč pri danes 91-letni Jožefi Curk, ki je šele tako izvedela, da je lastnica le polovice svoje hiše. Drugo polovico naj bi pokojni mož v oporoki zapustil Dolenjki, ki so ji nato na novogoriškem sodišču sodili zaradi poskusa goljufije in ponarejanja listin.

Kot smo že pisali, je lani januarja po več letih sodni epilog dobil del zgodbe, v kateri je novogoriško tožilstvo Dolenjki očitalo poskus goljufije in ponarejanje listin. Sodišče je ugotovilo, da je pravnica premišljeno izrabila zaupanje dveh starejših ljudi, da bi prišla do njune hiše. Za poskus goljufije in ponarejanje listin ji je izreklo pogojno zaporno kazen v trajanju 22 mesecev in dveletno preizkusno dobo ter denarno kazen v višini slabih 4000 evrov.

Novomeščanka se je z odvetniki iz Odvetniške pisarne Jelenič Novak na sodbo pritožila. Koprski višji sodniki (Aleš Arh kot predsednik, Mara Bristow in Vitomir Bohinec kot člana) so konec lanskega leta ugotovili, da je njena pritožba utemeljena. “Sodišče prve stopnje se ni opredelilo do vseh izvedenih dokazov, ki so obtoženki v korist, hkrati pa je izpovedbo oškodovanke vrednotilo na podlagi očitno milejših kriterijev,” so med drugim zapisali v sklep. Sodbo so zato razveljavili in jo vrnili novogoriškemu sodišču v ponovno sojenje.

Pravnica ob polovico hiše, zato zahteva najemnino

“To je le en del dogajanj okrog Jožefe Curk, ki jo je pravnica prikrajšala za deset let življenja, premoženje in osebno dostojanstvo,” meni Marjana Remiaš, ena od dolgoletnih Jožefinih prijateljic, ki je tudi pričala v postopku in ji ves čas stoji ob strani.

Med čakanjem na odgovor višjega sodišča v Kopru je Jožefa Curk zmagala v civilni tožbi proti pravnici v zvezi z oporoko po svojem pokojnem možu Ivanu Curku. Sodišče je namreč razveljavilo oporoko, ki jo je pravnica iz Nm nesla preko prijatelja podpisat Ivanu Curku nekaj dni pred smrtjo (v oporoki je sama napisala, da Ivan Curk vse svoje premoženje zapušča njej). Sodišče je dosodilo, da je edina dedinja po pokojnem Ivanu Curku soproga Jožefa, s katero sta bila poročena od leta 1956 do Ivanove smrti.

“S to zmago smo Jožefi po skoraj desetih letih pravdanja spet priborili polovico hiše in jo uspeli vpisati v zemljiško knjigo kot njeno last,” še pojasni. “Odkar smo to storili, je gospa iz Nm ‘pasja’, saj jo izguba polovice hiše, do katere nima več nobene pravice, močno razburja,” doda.

Tako na različne načine nagaja in škodi Jožefi Curk z različnimi civilnimi pravdnimi postopki. V enem od njih zahteva, da ji Jožefa Curk plača najemnino za bivanje v hiši, ki je trenutno last obeh.

Izvedenec bo izračunal tržno najemnino

Novogoriško sodišče je nedavno postavilo izvedenca za gradbeništvo, specializiranega za oceno investicij in finančno presojo na področju gradbeništva. V torek se je iz Slovenske Bistrice v Solkan pripeljal izvedenec Igor Drobež, ki si je v spremstvu odvetnice Sabine Pavlin (pooblaščenke novomeške pravnice), odvetniškega pripravnika Reneja Pohlena iz odvetniške družbe Matoz (pooblaščenca Jožefe Curk) ter stanovalke in lastnice polovice hiše Jožefe Curk ogledal nepremičnino in parcelo na Šolski ulici 38 v Solkanu. “Tako bom lahko določil višino tržne najemnine od decembra 2017 do danes, kot mi je naložilo sodišče,” je povedal.

Ogleda se je najverjetneje nameravala udeležiti tudi lastnica polovice hiše iz Nm, a si je očitno zaradi prisotnosti novinarjev premislila. Zaman smo jo čakali tudi na dvorišču sosednje hiše, kjer je preživela torkovo popoldne, da bi jo povprašali o tem, kako odgovarja na očitke, da zlorablja zaupanje prijateljev in starejših oseb.

Kradla naj bi tudi patronažni sestri

“To je nezaslišano!” je večletno dogajanje okoli Dolenjke, ki je skazila zasluženo obdobje upokojitve Jožefe Curk orisala Ljuba Poljšak, sestrična pokojnega Ivana Curka. Že deveto leto skupaj z Marjano Remiaš skrbi za Jožefo Curk v vseh pogledih. “Vsi ti procesi so ji najedli zdravje, a tudi gmotni položaj, saj je v desetletju za odvetnike porabila vse svoje prihranke, prigarane v Kanadi,” sta še povedali. Na novogoriško sodišče so zato naslovili dopis in v njem prosili za urgentno obravnavo kazenskega postopka.

Jožefini svojci in prijatelji bi radi opozorili na pravnico, ki ji tožilstvo očita poskus goljufije in ponarejanje listin, da ji ne bi še kdo nasedel in ostal brez svojega premoženja. Pravnico smo seveda želeli ujeti v fotografski objektiv, a se nam je izmuznila.

Kot smo še izvedeli, naj bi njeno sporno početje preiskovali tudi novomeški policisti, saj naj bi pravnica kradla gotovino iz denarnice patronažne sestre, ki je oskrbovala njeno mamo. Prijavo je na policijo aprila 2019 podala patronažna sestra, kasneje so jo zaslišali. Od tedaj pa se zadeva ni več premaknila.

Odprla podjetje za oskrbo na domu

Zgodba iz Solkana pa žal ni osamljen primer spornega početja Dolenjke, ki bo čez nekaj dni dopolnila 60 let. Novomeščana T.Š. in njen partner D.K. sta si lani oddahnila, ko sta prejela sodbo okrožnega sodišča v Novem mestu, s katero jima je uspelo dokazati goljufive namene nekdanje družinske prijateljice oz. pravnice, ki naj bi bila zaposlena v novomeškem farmacevtu. Sodišče ji je v pravdnem postopku naložilo, da mora vrniti slabih 25.400 evrov z obrestmi vred, saj je T.Š. prepričljivo dokazala, da je od pravnice kupila stanovanje in ji nakazala vso kupnino, ko pa sta razdrli kupoprodajno pogodbo, večine denarja ni vrnila. Pa tudi do stanovanja, ki ga je od Dolenjke kupila, T.Š. ni prišla. Skupaj z sodnimi stroški in zakonitimi obrestmi od prijave novembra 2019 se je do sedaj skupaj z glavnico 25.000 evrov nabralo že skoraj 36.000 evrov dolga. “Vendar se je pritožila na sodbo in sedaj že eno leto čakamo, kaj se bo zgodilo. Obresti sicer tečejo, ampak denarja ni. Za odvetnike smo ga zmetali nemalo,” pove D.K. Pregled dostopnih podatkov na spletu razkriva, da je pravnica I.A.G. decembra lani odprla podjetje z dejavnostjo oskrbe na domu. “Nikakor mi ne gre v glavo, kako je lahko odprla s. p., glede na to, da starejše ljudi goljufa in krade, kdo ji je dal dovoljenje za opravljanje osebne asistence?!” se še sprašuje D.K. (Vir: Primorske novice)

In prav v teh dneh je veliko poročanja o tem, kako predvsem na starejše prežijo številni, ki se želijo okoristiti z njihovim premoženjem. In zgodba iz Solkana oz. upokojenki in novomeški pravnici bo predstavljena tudi v ponedeljek, 27. februarja, v oddaji Tednik na RTV Slo.

Podobni članki

Najbolj popularno

Umrl je Robert Erjavec

Pri vremenu brez sprememb

Usodna prometna nesreča